微軟向來樂于為其產(chǎn)品提供多個版本，這種做法有時的確令人困惑。而Windows Storage Server及其三個好于WSS Essentials的版本也恰好印證了該事實(shí),那么多的版本,哪種才是適合小型企業(yè)的呢?又該如何選到適合自己的Windows版本呢?

　　據(jù)了解,Windows Home Server 2011對于小型企業(yè)的商務(wù)需求來說是很好的選擇，這也包括家庭辦公、小本經(jīng)營的夫妻店以及那些只是簡單要求將信息統(tǒng)一進(jìn)行存儲及保護(hù)的企業(yè)。現(xiàn)在我仍然堅(jiān)信該方案在服務(wù)小型業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)方面表現(xiàn)搶眼，但許多企業(yè)顯然提出了更高的要求。大家可能會認(rèn)為接下來將要應(yīng)運(yùn)而生的是Small Business Server Essentials或標(biāo)準(zhǔn)版，但微軟在Windows存儲服務(wù)(簡稱WSS)家族中又添加了一位新成員，即WSS 2008 R2 Essentials，它基本上是目前針對小型企業(yè)業(yè)務(wù)環(huán)境所推出的最佳解決方案。

　　請注意，上述各服務(wù)產(chǎn)品都建立在Windows Server 2008 R2平臺的基礎(chǔ)上。因此無論大家實(shí)際操作的是Windows Home Server，Small Business Server還是Windows存儲服務(wù)器NAS設(shè)備，我們真正用到的其實(shí)都是不同表像下的同一套系統(tǒng)：Windows Server 2008 R2。

　　WSS Essentials旨在為那些用戶數(shù)量不超過二十五個的機(jī)構(gòu)提供服務(wù)，而且其功能主要圍繞集中存儲、便利地對桌面客戶端及服務(wù)器數(shù)據(jù)本身進(jìn)行備份/恢復(fù)這類項(xiàng)目展開(參看WSS的概述)。我知道，這聽起來與Windows Home Server有著太多的雷同之處，簡直可以說是換湯不換藥。

　　針對這種疑問，我向微軟公司W(wǎng)indows Server營銷團(tuán)隊(duì)的Michael Leworthy提起，為什么一家企業(yè)會選用WSS Essentials而非Windows Home Server呢?他所做的回答對我而言非常有趣，因?yàn)閺乃�的回答中我意識到了自己在對小型企業(yè)認(rèn)知方面的不足。概括來說，比起Windows Home Server，電腦廠商將會針對WSS產(chǎn)品提供更好的硬件及存儲設(shè)備。

　　為什么選用WSS而非WHS?

　　盡管不少小型企業(yè)確實(shí)不會對硬件規(guī)格提出太高的要求，但仍然有許多用戶會有采購高性能服務(wù)器的沖動或需求。這就是小型企業(yè)應(yīng)該將目光投向WSS Essentials而非Windows Home Server的原因所在。

　　還有其它一些服務(wù)器軟件方面的差異也可能影響用戶的購買決斷，即使兩者都是為毫無使用經(jīng)驗(yàn)的IT管理員所量身訂做并提供同樣的遠(yuǎn)程網(wǎng)頁訪問功能、簡化過的設(shè)置及管理面板以及支持針對Small Business Server的第三方插件。對于初學(xué)者來說，WSS Essentials相對于Windows Home Server，允許更多用戶使用(25比10)，而且WSS Essentials支持將動態(tài)目錄域加入選項(xiàng)，因此大家可以將Essentials裝置接入既有的基礎(chǔ)設(shè)施及網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中。此外，WSS Essentials支持商業(yè)安保及存儲應(yīng)用程序，而反觀WHS(即Windows Home Server)則只支持那些用于加強(qiáng)媒體及存儲功能的消費(fèi)級應(yīng)用程序——換句話說，WSS Essentials的設(shè)計初衷在于商務(wù)而非家用。

　　當(dāng)然，如果存在十位以上的用戶，大家可能會更關(guān)注這套系統(tǒng)對業(yè)務(wù)范圍的支持，也就是說Small Business Server Essentials對于保障內(nèi)部部署的動態(tài)目錄訪問安全性來說比WSS Essentials做得更好。但如果大家只是需要客戶端備份及集中存儲功能，WSS Essentials會在降低成本方面交出令人滿意的答卷。而域功能的加入則允許大家在未來需要更高級的功能時將業(yè)務(wù)遷移到更為強(qiáng)大的服務(wù)器產(chǎn)品之上。

　　微軟向來樂于為其產(chǎn)品提供多個版本，這種做法有時的確令人困惑。而Windows Storage Server及其三個好于WSS Essentials的版本也恰好印證了該事實(shí)：

　　◆WSS 2008 R2 工作組版，其特色是模塊化存儲(iSCSI軟件3.3)——這一特色對于類似SQL及Exchange這樣的應(yīng)用程序服務(wù)來說極為重要。

　　◆WSS 2008 R2 標(biāo)準(zhǔn)版囊括了WSS Essentials及WSS 工作組版的全部特性，此外還提供無限的存儲容量及登錄用戶數(shù)量;能夠在WINS、DNS以及DHCP的支持下作為只讀域控制器來提供分支業(yè)務(wù)服務(wù);還有，提供單體存儲(即SIS)功能。

　　◆WSS 2008 R2企業(yè)版，包含WSS標(biāo)準(zhǔn)版的全部功能并引入了高可用性集群及分支緩存技術(shù)。

　　微軟已經(jīng)在其TechNet網(wǎng)站上公布了上述版本的實(shí)際細(xì)節(jié)。

　　我不得不承認(rèn)從IT管理員的角度來看，也就是對那些構(gòu)建起自己的設(shè)備(或者購買了昂貴的硬件)并親自安裝軟件的人們來說，WSS Essentials的必要性并不明確。但從小型企業(yè)的角度來看，大家希望整套體系易于打理，并且在出現(xiàn)問題時能被各類解決方案所支持。如果我所負(fù)責(zé)的定制服務(wù)器出了問題，那所有的故障都得由自己一力承擔(dān)。而對于大多數(shù)小型企業(yè)來說，自負(fù)后果的情況絕對是大忌，因此來自供應(yīng)商的支持是WSS Essentials在市場推廣方面的有力后盾。

　　運(yùn)營成本對許多小型企業(yè)來說也是很大的問題，因?yàn)轱@然他們根本雇不起像我這樣的技術(shù)人員。基于這種原因，微軟推薦使用WSS Essentials系統(tǒng)，因?yàn)樗�的要價甚至比用戶自己買一套硬件設(shè)備并自行安裝Windows Home Server更便宜，這是因?yàn)槲④洖殡娔X生產(chǎn)商們提供了極為令人心動的WSS Essentials Server報價折扣。

　　在拉攏消費(fèi)者方面，最關(guān)鍵是內(nèi)容是讓他們了解到自己所購買的是WSS Essentials。強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)是因?yàn)樵S多買家甚至根本就沒有從硬件產(chǎn)品名稱中看到過WSS Essentials這類字樣，因?yàn)閭�人電腦生產(chǎn)商將其自定的名稱強(qiáng)加在這些軟硬件兼?zhèn)涞呐涮紫到y(tǒng)中。但無論WSS Essentials主機(jī)在未來幾周真正面世時被冠以何種稱呼，我相信這種入門級的NAS解決方案將在Server與Small Business Server之間開拓出自己特有的發(fā)展空間。