寬帶接入網目前的應用是非常廣泛的，于是我研究了一下寬帶接入技術的用戶需求和建設成本問題，在這里拿出來和大家分享一下，希望對大家有用。隨著NGN（現階段的實際部署主要表現為軟交換（Soft Switch））的穩步推進，電信網絡向著全業務＋全IP化的方向演進，傳統的電信網絡日益走向融合。在業務層面，融合主要體現在從單業務到多業務（Single-PlaytoTriple/Multi-Play）、從大眾化到個性化（差異化服務）、從封閉性到開放性（PSTN自封閉架構與IP網的開放性架構）。在網絡層面，統一的基于IP/MPLS的核心網將成為多業務融合網絡，面向最終用戶的寬帶接入網層逐漸實現IP化、寬帶化、綜合化以及一定的移動性。

綜合來看，寬帶是綜合信息服務和多媒體服務的基礎，同時也是新的業務增長點[1]。因此寬帶接入網的發展承載著電信業務戰略轉型的重任，特別是對于FTTx接入而言，其根本意義在于推進傳統電話網（包括NGN及其承載網）與互聯網（IP城域網）在網絡與業務層面上的深度融合，逐步實現以家庭網關（Home Gateway）為業務接入中心的綜合接入網，實施針對不同業務（數據、語音、IPTV等）、不同角色（父母帳號、子女帳號）、不同客戶群體（政企、商用、公眾）的差分服務，進而帶動中國電信的網絡轉型、業務轉型以及運營模式轉型。

在全球寬帶接入網的技術選擇上，DSL和FTTx(包括LAN和PON)接入占現有寬帶用戶的比例分別為：66.01%和10.75%(Point-Topic，2007Q3)。全球DSL接入的發展在2007年處于頂峰狀態，并將順勢保持相當長的一段時間（如圖2）；而寬帶發展領先的韓國、日本和臺灣DSL已經變為負增長了。對中國電信而言2007年則是一個拐點，xPON（無源光網絡）接入隨著“光進銅退”戰略的正式確立而加速現場部署。與過去幾年相比，傳統的FTTx以太網接入是點到點（P2P）的方式，而PON接入是點到多點（P2MP）的方式。縱觀寬帶接入網的發展歷程，語音接入網的本質是將端局的接入功能延伸到小區附近，節省了主干銅纜資源；PON接入網的本質是將分光器延伸到了小區內，節省了主干、配線光纜資源和光收發設備。

從2007年下半年開始，陜西電信對新建商業樓宇和住宅小區原則上一律采用FTTx覆蓋，停止銅纜建設，并嚴格控制銅纜投資。在實施上主要采用FTTB的方式做綜合接入，同時逐步根據用戶需求對舊小區進行FTTB的改造。用戶接入下行帶寬最高可達到100M（B類LAN終端）或20-30M（C類DSL終端），屬于超高速寬帶接入網。目前可提供的業務包括：數據、VoIP、IPTV等，新業務包括可視電話、多媒體信息推送等，業務試點結果符合預期,技術可行性得到確認。

分析實際情況，目前推動陜西電信FTTx加快發展的動力主要有：業務轉型（中國電信計劃未來3年內將非語音收入占比從目前的38％提高到55％）、銅纜建設成本高昂且偷盜問題日益突出、xPON技術規模化商用基本成熟以及可預期的Triple-Play業務對承載網的帶寬需求。另外一個很重要的契機是2007年西安開始修建地鐵，沿線經過的兩大匯接局需拆遷。陜西電信采用的的解決方案是用FTTx綜合寬帶接入網的方式將原來集中在兩大匯接局的全部語音、數據接入業務分散部署到轄區內的子局，并計劃在3年內分步完成。這意味著陜西電信正式掀開了FTTx規�；�部署的新篇章。

在FTTx空前的建設熱潮中，還有一系列需要逐步解決的問題，制約著FTTx的推進速度。這些問題主要有：帶寬需求不足、建設成本問題、城域網的QoS問題、BSS/OSS支撐問題、室內布線規范問題、ONU的供電問題等。

第一，用戶的帶寬需求拉動不足,ADSL尚有潛力可挖。

以西安為例，在網絡側帶寬充足的前提下，接入側用戶的下行帶寬結如下圖所示，平均用戶帶寬從2005年9月的0.64M上升到2007年10月的1.1M,形成了以1M用戶為主體，以互聯網業務為主要內容的應用模型（如圖1），而像IPTV（采用了H.264編碼，標清2-3M帶寬）等應用發展緩慢，平均帶寬增速隨之放緩。不難看出，在高清IPTV（7-8M以上）等高帶寬業務大發展之前，僅靠常規的互聯網應用不足以大幅度拉動用戶的帶寬需求。

而根據多次現場評估的結果，實測西安電信的ADSL網絡實際平均帶寬承載能力可達到3M以上，其中67％的用戶最大可達速率能達到7M以上。而新建的PON+ADSL(AnnexA)下行最高記錄為30M bps，這說明大量部署的ADSL帶寬仍有相當大的潛力。

第二，建設成本問題。

FTTx建設模式問題。若單純計算寬帶接入網成本，目前綜合造價ADSL約為400元/用戶，LAN接入約為500元/用戶,FTTB約為2000-3000元/用戶。在目前FTTx的市場策略上，價格體系沿用現行語音及數據寬帶接入網的資費標準，這就意味著在相當長一段時間內，運營商得自行承擔高出的這部分成本。

通過與ADSL的建設模式相比較，可以看出ADSL與語音業務都是基于銅纜的，在節點規劃上天然融合(一般按<3公里覆蓋半徑設計)，最大限度的利用了已有資源，在適度的集中度上取得了相當好的平衡。而在FTTx中，OLT的高度集中（覆蓋約10-20公里）與ONU的高度分散，顯著的增加了配套成本（如分散式供電、室外型小機箱）。

從端口資源占用率上來看，DSLAM一般為70%-80%，LAN小區開通率不足30%，FTTB的開通率與LAN小區模式相當。綜合這三點，FTTx建設成本在2-3年內不可能降到ADSL的水平。這就意味著FTTx必須在業務上有所創新，否則簡單的業務替代沒有效益可言。