五種建議標記

這5種標記主要有：1. 藍色標記表示是建議修改;2. 橙色標記表示是建議修改glue words;3. 紅色標記表示StyleWriter認為必須要修改的單詞或詞組。4. 藍色陰影的句子是StyleWriter認為需要修改的句子，增強可讀性。5. 黃色陰影的句子是StyleWriter認為需要修改句子的glue words，增強可讀性。

這是一篇SCI論文中的段落，導入StyleWriter中，如下圖所示。

打開菜單欄的Analysis中的Statistical Summary，可以看到統計結果如下圖所示。

下圖給出了當前文檔的評分和等級，也給出了各個評估指標評分的目標區間。

來解釋以下，這些指標怎么看。以上圖中Bog index為例，當前文檔的Bog為61分，可讀性一般，Bog的目標是不超過30分。以上圖中Average Sentence為例，平均句子長度為17.9，介于15到20之間，句子長度等級為卓越。

所有的指標都可以在參考文檔里看到解釋和計算方法，其他指標就不在這里一一介紹了。

(1)藍色字體標記

在這段文字中有的單詞標記為藍色，如下圖：

用鼠標點擊第一個藍色單詞，可以看到下圖內容

這是一段修改建議，就是說，這個單詞降低了這個句子的可讀性，使得Bog(得分越低越好)的得分+1。

StyleWriter建議修改這個詞，提高可讀性(居然沒有告訴我該怎么修改，看來是我想多了)。

點擊more按鈕，可以打開幫助文檔，對當前藍色字體標記的含義和意義進行介紹。讓人遺憾的是StyleWriter依然沒有給出具體修改方案，而是列舉了修改例子，如下圖所示。

上圖是原始句子和修改后句子的對比，我們可以發現，修改后的句子明顯變得簡短易懂了。相應地，Bog得分也降低了。

回到文檔，我點擊第二個藍色單詞OCC，StyleWriter給出的建議是不要過度使用縮寫。剩下的藍色單詞和第一個單詞是一樣的建議。

至此，我才發現，原來StyleWriter是在教會我們如何寫作，而不是幫助我們修改。這可真是授人以魚不如授人以漁，一開始我的想法太天真了。

(2)橙色字體標記

橙色標記表示是建議修改glue words，點擊橙色單詞，顯示修改建議如下圖。

點擊more，打開幫助文檔，可以看到修改示例。

對比修改前、后的句子，可讀性明顯變高了，glue word明顯減少了，句子長度變短了，可讀性更高了。

我覺得，英語學術論文寫作應該具化繁為簡的思想，將復雜的想法轉化為幾個簡單的語句，而不是使用一個復雜高級的長句子，后者不是我們一般人能hold住的。(以上純屬個人感想)。

(3)紅色字體標記

紅色標記表示StyleWriter認為必須要修改的。

點擊紅色單詞，會顯示修改建議，點擊修改藍色的建議，可以實現自動修改。

StyleWriter的修改建議里可能包含多種修改方法，我們可以自行選擇(這才是我想要的)。但是這種提供修改結果的建議只能出現在單詞或者詞組中，句子的修改還是需要我們自己去思考。

(4)藍色陰影標記

點擊藍色陰影的句子，StyleWriter提示句子太長，并且給出句子的評估結果。例如下圖，選中句子的Bog的評級很糟糕，StyleWriter建議修改句子，提高句子的可讀性。Glue words是51%，StyleWriter建議刪減glue words。

點擊more按鈕，就可以查看相關幫助文檔，StyleWriter依然不會給出具體的修改建議，只能進行參考。

(5)黃色陰影標記

點擊黃色陰影的句子，StyleWriter提示high glue sentence，并且給出句子的評估結果。StyleWriter認為只有glue words 需要修改，其他得分都是優秀。

經過部分修改以后，下圖給出了修改前、后文檔的評價結果。

修改前：

修改后：

我們可以看出文檔的可讀性提高了，但是其他指標還是很一般或者很差。我覺得沒有必要修改論文的每一項指標使其達到最優，這太難了，也沒有必要。